20. 9. 2007. «Ευστάθιος Αβρααμίδης «Συνωμοσιολογία» – είναι συνωμοσία
Πέμπτη, 20 Σεπτεμβρίου 2007 Ο Φιλελεύθερος
Toυ δρα Ευστάθιου Αβρααμίδη
Ακούγεται συχνά με ειρωνική διάθεση ο όρος «συνωμοσιολογία», για να δειχθεί ότι τάχα δεν υπάρχουν σήμερα συνωμοσίες. Κι όμως, η ιστορία μας είναι γεμάτη, τόσο η παλαιότερη (Βυζάντιο) όσο και η πρόσφατη: Μήπως δεν ήταν συνωμοσία οι απόπειρες εναντίον του Ελ. Βενιζέλου, η αποστασία κατά του Γεωργίου Παπανδρέου, η Χούντα, η ΕΟΚΑ Β, οι απόπειρες εναντίον του Μακαρίου; Μήπως το πραξικόπημα και η εισβολή δεν ήταν μέρος ενός σχεδιασμού με τον Κισσιγκερ να καθοδηγεί τους τούρκους με λεπτομερή χάρτη; Δεν ήταν συνωμοσία το σχέδιο Αναν όταν κινητοποιήθηκαν τόσοι πολλοί και ισχυροί εντός και εκτός Κύπρου, για να περάσει ένα σχέδιο που σύμφωνα με τον Ντάνιελ Φρίντ (υφ.Εξ.ΗΠΑ)«έδινε την Κύπρο στην Τουρκία»; Το σχέδιο Αναν, ήταν η μεγαλύτερη συνωμοσία εναντίον της Κύπρου, μετά το 1974. Αυτή η συνωμοσία δεν τελείωσε το 2004, αλλά βρίσκεται ακόμα σε εξέλιξη και, αυτή τη περίοδο, σε μια δεύτερη κορύφωσή της. Αμέσως μετά το Μπούργκενστοκ, η δημοσιογράφος Κύρα Αδάμ, δημοσίευσε στην «Ελευθεροτυπία»(5/4/04) ένα ηλεκτρονικό μήνυμα στα αγγλικά με άγνωστο αποστολέα (και σε αυταρχικό ύφος) με αποδέκτες πρόσωπα στην Κύπρο και την Ελλάδα, το οποίο έδινε οδηγίες για τον τρόπο υποστήριξης του «ναι» στο δημοψήφισμα. Ο μυστηριώδης αποστολέας του μηνύματος αυτού, σύμφωνα με το βιβλίο «Τα παρασκήνια του σχεδίου Αναν» (Κ.Βενιζέλος Μ.Ιγνατίου, Ν.Μελέτης) ήταν το βρετανικό Υπ.Εξ., (Φόρεϊν Όφις). Αν αυτό δεν λέγεται συνομωσία, τότε τι είναι συνομωσία; – όταν μάλιστα οι αμερικανοί δαπάνησαν μεγάλα ποσά για να προπαγανδιστεί το σχέδιο Αναν (αλήθεια τι γίνεται η έρευνα στη βουλή για τις χρηματοδοτήσεις;). Μήπως δεν ήταν μέρος μιας ενορχήστρωσης οι απειλές που δέχτηκε ο κυπριακός ελληνισμός πριν και μετά το «όχι»; Δεν είναι μέρος της συνωμοσίας η δράση της απροκάλυπτα φιλοτουρκικής «Διεθνούς Ομάδας Κρίσεων» (ICG) που υπηρετεί αμερικανικά συμφέροντα, τόσο κατά την περίοδο του δημοψηφίσματος, όσο και πρόσφατα όταν επανεμφανίστηκε για να μας πει ότι πρέπει να φύγει ο Τάσσος για να υπάρξει λύση;- (ποια λύση άραγε;) Δεν είναι μέρος του σχεδιασμού η προσπάθεια των άγγλων να εγκριθεί το απευθείας εμπόριο κάτω από τους χαιρέκακους κλαυθμυρισμούς της ανεύθυνης ηγεσίας του ΔΗΣΥ; Όταν ο Χάνεϊ απειλούσε, ότι «θα τους φέρνουμε ξανά και ξανά το σχέδιο μέχρι να το ψηφίσουν» υπεδείκνυε με αλαζονική σιγουριά, την συνέχιση αυτού του σχεδιασμού μέχρι σήμερα. Τώρα – αφού οι εκβιασμοί δεν είχαν αποτέλεσμα – ήλθε ή ώρα για εναλλακτική τακτική που προβλέπει απομάκρυνση του Τάσσου Παπαδόπουλου και επιβολή της λύσης που απέρριψε. Χρησιμοποιούν γι’ αυτό τους ίδιους ανθρώπους όπως το 2004. Το γεγονός ότι ο σχεδιασμός των ξένων προέβλεπε κάποια στιγμή εμπλοκή του ΑΚΕΛ για απομάκρυνση του Τάσσου, μας το έλεγε συνεχώς ο μαρτυριάρης Ν.Αναστασιάδης (και ο Χ.Πουργουρίδης), που μετά το δημοψήφισμα κάλεσε πολλές φορές το ΑΚΕΛ σε συνεργασία «ανεξάρτητα από ιδεολογικές διαφορές». Αν η πολιτική αντίληψη του Δ.Χριστόφια δεν είχε θολώσει, καλυμμένη κάτω από ένα παχύ πέπλο κομματικής και προσωπικής ματαιοδοξίας, θα έβλεπε αυτό που βλέπουν καθαρά οι πολίτες: ότι ο φιλοανανικός πυρήνας του ΑΚΕΛ που αποτελείται από πρωτοκλασάτα στελέχη του, ήταν σε απ’ ευθείας επικοινωνία με τον αντίστοιχο του ΔΗΣΥ και με ανθρώπους και ομάδες εντός και εκτός Κύπρου, που αποτελούν την πλατφόρμα του «ναι», ώστε να προωθήσουν το σχέδιο απομάκρυνσης του Τάσσου και επαναφοράς του σχεδίου Ανάν με άλλο όνομα. Μπορεί ο Δ.Χριστόφιας να έκανε πως δεν γνώριζε αυτό το προφανές για τους πολίτες παιχνίδι, όμως η φιλοανανική πτέρυγα του ΑΚΕΛ(το εναπομείναν τμήμα του ΑΔΗΣΟΚ)πολύ συνειδητά έκανε ότι έκανε, σέρνοντας το ΑΚΕΛ στο παιγνίδι του ΔΗΣΥ και των ξένων. Η συνωμοσία λοιπόν που ξεκίνησε πριν από το δημοψήφισμα ευρίσκεται σε εξέλιξη. Στις επόμενες προεδρικές εκλογές επαναλαμβάνεται ουσιαστικά το δημοψήφισμα. Οι πολίτες ας έχουν συναίσθηση της ευθύνης τους. Ψηφίζουμε για την Κύπρο, όχι για κάποιο κόμμα.