Π. Ήφαιστος, Γ. Μάζης. Κυπριακό: περί «αποστασίας» το ανάγνωσμα. ΟΧΙ στην συλλογική αυτοκτονία του ενός δέκατου του Ελληνισμού

Σκοπός εδώ δεν είναι συνηγορία υπέρ υπερψήφισης του ενός από τους δύο υποψηφίους του Δεύτερου Κύκλου των προεδρικών εκλογών της Κύπρου. Μερικά ερωτήματα που τέθηκαν, όμως, απαιτείται να απαντηθούν συντομογραφικά και ο καθείς συνάγει τα συμπεράσματά του.

            ΠΡΩΤΟΝ, ποιος είπε ότι οι πολίτες δεν έχουν δικαίωμα να θέτουν υποψηφιότητα σε εκλογές; Ποιος είπε ότι δεν έχουν ένα τέτοιο δικαίωμα επειδή στο παρελθόν όπως οι περισσότεροι που πολιτεύονται ίσως αναπόφευκτα ταυτίστηκαν με κάποια ιδεολογικά-κομματικά μαντριά.

ΔΕΥΤΕΡΟΝ, η πλέον απεχθής πολιτική ύβρις είναι να δικάζουν και καταδικάζουν ως «αποστάτη» τον πρώτο εκλεγέντα στον πρώτο γύρο Νίκο Χριστοδουλίδη. «Αποστάτης» είναι λοιπόν κατά το ναυαγισμένο κομματικό σύστημα όταν κάποιος αποφασίζει να μην παραμείνει στο βεβαρυμμένο σύστημα κομματικών ελίτ που στο παρελθόν συνηγόρησαν με την κατάργηση το κράτους. «Αποστάτες του κράτους» είναι οι ίδιοι οι οποίοι παρά το συντριπτικό ΟΧΙ το 2004 στα σχέδια Αναν συνέχισαν τον αμαρτωλό πολιτικό προσανατολισμό ΔΔΟ με πολιτική ισότητα που καταργεί τον θεσμό συλλογικής ελευθερίας που για όλες τις κοινωνίες είναι το κράτος. Όποιος λοιπόν παραμένει στο αμαρτωλό κομματικό μαντρί υποστηριχτών ένταξης της ΚΔ στα πεδία της Τουρκικής επικυριαρχίας είναι …. «αποστάτης». Σε κρίσιμες και οριακές ιστορικές στιγμές η υπεράσπιση των κρατικών συμφερόντων, η κρατική επιβίωση και αποτίναξη κάθε ελέγχου από τρίτο κράτος είναι έσχατες λογικές υπεράνω ατόμων, πολιτευτών και κομμάτων.

            ΤΡΙΤΟΝ, αφού διευκρινίσουμε πως δεν αναφερόμαστε στον μέσο πολίτη ο οποίος ρέει μέσα σε ανορθολογικούς ιδεολογικούς-κομματικούς χείμαρρους ερωτάται εμφατικά: Τι έκαναν στον εθνικοαπελευθερωτικό αγώνα συγκεκριμένοι φορείς ιδεολογικών δογμάτων; Τι έγινε στην συνέχεια όταν προσκολλήθηκαν σε αυτά που μας επέβαλαν οι αποικιοκράτες και δεν επιδίωξαν με την συνεργασία μάλιστα με την τουρκοκυπριακή μειονότητα την δημιουργία δημοκρατικών προϋποθέσεων. Για παράδειγμα, υιοθέτηση των θέσεων των πρωταγωνιστών της Εθνεγερσίας για να αποτινάξουν αυτά που επιβλήθηκαν από τους αποικιοκράτες και να δημιουργήσουν είδος Εθνοσυνέλευσης; Εθνοσυνέλευσης εντός της οποίας οι τοπικοί αντιπρόσωποι (των πόλεων) θα ήταν εντολείς ανακλητής πολιτικής εξουσίας; [πως όμως να υπάρξουν τέτοιοι προσανατολισμοί όταν πρυτανεύουν οι ξενοφερμένες ιδεολογικές παρωπίδες ανυπόστατων εσχατολογικών δογμάτων] Πόσοι και ποιοι ως κομματικά στελέχη ταυτίστηκαν με τους πράκτορες της χούντας; Πόσοι, ιδιαίτερα των νυν μεγάλων κομμάτων που φωνασκούν υπέρ κομματικής πειθαρχίας, υποστήριξαν το φασιστικό, ανελεύθερο και αντιδημοκρατικό σχέδιο Αναν;

ΤΕΤΑΡΤΟΝ, ως προς αυτά και τα συμπαρομαρτούντα, μονολεκτικά τα εξής: Ο ένας εκ των συγγραφέων του παρόντος (Π.Ήφ.) κατάγεται από την Λάπηθο όπου με κάθε ουσιαστικό κριτήριο και πριν διοχετευτούν ξενόφερτοι ιδεολογικοί διχασμοί λειτουργούσε με Δήμους των ενοριών και Δήμο της Κωμόπολης ενώ η παραγωγή και εξαγωγή λεμονιών γινόταν από συνεταιριστικό κίνημα. Δημοκρατία δηλαδή στο επίπεδο της κοινωνίας και της οικονομίας. Πόσο σέβονται αυτές τις Ελληνικές παραδόσεις τα κομματικά ελίτ που έφθασαν στο σημείο να χαρακτηρίσουν «αποστάτη» ένα πολίτη και μάλιστα πρώην υπουργό εξωτερικών που απευθύνεται κατευθείαν στα μέλη της κοινωνίας και ζητά την ψήφο τους.

            ΠΕΜΠΤΟ, τι έκαναν όσα κομματικά ελίτ υποστήριξαν το φασιστικό και αντί-δημοκρατικό σχέδιο Αναν; (παρασύροντας και πολίτες αλλά όχι την συντριπτική πλειοψηφία, κάτι που αποδείχθηκε στο δημοψήφισμα του 2004). Πόσοι από αυτούς συνεχίζουν να είναι στα κόμματα και μάλιστα να πρωταγωνιστούν αντί να εξιλεωθούν πηγαίνοντας σπίτι τους και απέχοντας από τον δημόσιο βίο;

                ΈΚΤΟ, πόσοι από τα κομματικά ελίτ γνωρίζουν ότι η ΔΔΟ είναι παράνομη καθότι παραβιάζει τον Χάρτη του ΟΗΕ, τις αποφάσεις (του 1974,1975,1983) για τα παράνομα τετελεσμένα της Τουρκικής εισβολής; Ποιοι στις πρόσφατες προεκλογικές συζητήσεις δήλωναν το αήττητο «επιχείρημα» ότι «την ΔΔΟ την δεχόμαστε δεκαετίες» (αυτοί δηλαδή οι κομματικοί και κανείς άλλος η κοινωνία την απέρριψε το 2004) και ότι, δήθεν, δεν μπορούμε να απαλλαγούμε από τις παράνομες ραδιουργίες της Βρετανικής διπλωματίας; Πόσο άσχετοι είναι για να μην γνωρίζουν ότι η ΚΔ είναι το μόνο κράτος, ότι ισχύουν μόνο οι αποφάσεις του 1974,1975,1983 και όχι οι παράνομες «παραινέσεις δήθεν αποφάσεις» με τις οποίες στην συνέχεια απνευστί και ακατανόητα συνηγορούσαμε όταν προσερχόμασταν σε διαπραγματεύσεις με το πιστόλι των στρατευμάτων της παράνομης κατοχής στον κρόταφο; Πόσο άσχετοι και επικίνδυνοι είναι για να μην γνωρίζουν ότι η ΚΔ δεν έχει παρά να αρνηθεί να αυτοκτονήσει, να ζητήσει διαπραγματεύσεις από μηδενική βάση με όρους διεθνούς δικαίου, ευρωπαϊκού δικαίου και διεθνούς τάξης;  [Βλ. αναλύσεις που μόνο αφορισμοί, ιδεολογικές εκλογικεύσεις και προαποφασισμένη θέση ότι «πρέπει» το ένα δέκατο του Ελληνισμού στην Κύπρο να επιβιώσει ως τουρκικό προτεκτοράτο με το να υιοθετήσει διάφορα σχέδια Αναν:  inter alia «Διαπραγματευτικό κεκτημένο», η διεθνής και ευρωπαϊκή νομιμότητα, το ΣΑ και ο Καταστατικός Χάρτης του ΟΗΕ. https://wp.me/p3OlPy-25R.,  https://wp.me/p3OlPy-266https://wp.me/p3OqMa-21Ehttps://wp.me/p3OlPy-25O]. Εάν δεν κάνουμε λάθος, εξάλλου, αυτό υπονόησε ο υποψήφιος Νίκος Χριστοδουλίδης. [που να τολμήσει κάποιος σε ένα τέτοιο περιβάλλον να πει κάτι πιο προχωρημένο]   

Σταματούμε όμως εδώ διευκρινίζοντας ότι για αντικειμενικούς λόγους το που θα διοχετευθεί η ψήφος είναι πάντα μια δύσκολη απόφαση. Όχι όμως αυτή της Κυριακής. Οι υποψήφιοι με τον ένα ή άλλο τρόπο απαιτείται να διασχίσουν τις Συμπληγάδες των εκατέρωθεν υποστηρικτών θέσεων υπέρ του θανατηγόρου ΔΔΟ-Αναν. Του ενός τουλάχιστον παρά την εκτίμηση που τρέφουμε για τον Ανδρέα Μαυρογιάννη (παλαιότερα συνεργάτης στο γραφείο διαπραγματεύσεων και έκτοτε φιλικά προσκείμενος του Π.Ήφ.). Αναμφίβολα, η θέση των υποψηφίων λόγω δημόσιων εκατέρωθεν καταναγκασμών των κομματικών ελίτ, είναι πολύ δύσκολη λόγω ακραίων θέσεων υπέρ του σχεδίου Αναν. Ας τολμήσω να πω ότι αν ήμουν την θέση του ΑΜ έστω και την τελευταία στιγμή θα είχα αποσυρθεί επειδή εν μέσω Συμπληγάδων των κομματικών ελίτ η θέση του θα είναι πολύ δύσκολη.

            Ο πρώτος στην σειρά εκλογής Νίκος Χριστοδουλίδης υιοθέτησε θέσεις που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε διέξοδο ή τουλάχιστον να μην αναγνωριστούν τα παράνομα τετελεσμένα και ταυτόχρονα το μη κατειλημμένο κομμάτι της ΚΔ να μην τεθεί υπό τουρκική επικυριαρχία με ΔΔΟ με πολιτική ισότητα. Ακόμη πιο σημαντικό, υιοθέτησε συγκεκριμένων θέσεων θα μπορούσαν να οδηγήσουν προς βιώσιμες διεξόδους. Θέσεις ότι 1. Ως πλήρες μέλος της ΕΕ  βάση λύσης είναι το Ευρωπαϊκό νομικό κεκτημένο. 2. Ισορροπία με ενεργοποίηση το Ενιαίου Αμυντικού Χώρου. 3. Εφαρμογή της εν γένει διεθνούς και ευρωπαϊκής νομιμότητας.

            Αυτές οι θέσεις και τα συμπαρομαρτούντα θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε ορθολογιστικούς προσανατολισμούς και βιώσιμες διεξόδους ή τουλάχιστον μη αυτοκτονία με κατάργηση του κράτους. Η συλλογική αυτοκτονία δεν είναι «λύση». Οι Έλληνες της Κύπρου βρίσκονται στο χείλος της Αβύσσου. Κανείς δεν έχει δικαίωμα να υποστηρίζει θέσεις που δολοφονούν μια κοινωνία επικυρώνοντας τον Τουρκικό αναθεωρητισμό και να χαρακτηρίζουν ως αποστάτη όποιον δεν είναι πρόβατό τους σε περίκλειστο ένοχο κομματικό μαντρί. Η ψήφος την ερχόμενη Κυριακή σε πολύ μεγάλο βαθμό θα προσδιορίσει το κατά πόσο οι Έλληνες της Κύπρου θα επιβιώσουν ή κατά πόσο θα αποφασίσουν να αυτοκτονήσουν συλλογικά.

Α. ΟΧΙ στην αυτοκτονία με σχέδια που νομιμοποιούν τα παράνομα τετελεσμένα και καταργούν την ΚΔ.

Β. Φιλοπατρία, δημοκρατία, ελευθερία.

Τέλος, εύλογα κανείς διερωτάται κατά πόσοι οι εκλογές, οι τοποθετήσεις και οι διαιρέσεις των κομμάτων αποτελούν ευκαιρία για ριζική πολιτική ανασύνταξη. Ας κάνουν ότι θέλουν τα κόμματα του παρελθόντος. Έφθασε η στιγμή που κάθε βήμα αν είναι λάθος μπορεί να είναι θανατηφόρο. Οι πολίτες μπορούν να συσπειρωθούν με άξονα μια «ΠΑΡΑΤΑΞΗ» που θα εδράζεται στις θέσεις που θα προτάξει στις επόμενες εκλογές:

Πέραν των πιο πάνω εξ αντικειμένου ότι ειπωθεί ή γραφτεί είτε πρέπει υπηρετεί αυτούς τους σκοπούς είτε είναι περιττό και εν δυνάμει θανατηφόρο. Λογικά, θα πρέπει να συσπειρώνουν όλους τους πολίτες και να εκλέγουν πολιτική ηγεσία που υιοθετούν τέτοιες θέσεις.  

Πηγή: Το κείμενο δημοσιεύεται παράλληλα στην Δημοκρατία και στον Φιλελεύθερο. Έδώ έγιναν μερικές επαναδιατυπώσεις.

Υστερόγραφο – τίτλοι και σύνδεσμοι μερικών συναφών αναρτήσεων

Η ριζική αλλαγή είναι προϋπόθεση επιβίωσης των Ελλήνων της Κύπρου. Περισσότερα στην ενότητα «Κυπριακό» και «Στρατηγική – διεθνής πολιτική – γεωπολιτική» στην διεύθυνση https://wp.me/p3OqMa-26x

Ενιαίος Αμυντικός Χώρος

·         Ελληνική Εθνική Στρατηγική: Η Τριπλή Στρατηγική και ένταξη της Κύπρου στην ΕΕ http://wp.me/p3OlPy-Ff 

·         Αίτια του ελλείμματος εθνικής στρατηγικής Αλλαγή https://wp.me/p3OqMa-1gv (Κέντρο Μελετών Τάσσος Παπαδόπουλος, συνέδριο)

ΕΑΧ και ένταξη στην ΕΕ – Κοινοτικό κεκτημένο

·         In Memoriam Γιάννου Κρανιδιώτη. “Ειρηνική” επίλυση των ελληνοτουρκικών “διαφορών” http://wp.me/p3OlPy-I2 

Η έκθεση εμπειρογνωμόνων και κρίσιμα δοκίμια – η μόνη βάση βιώσιμης λύσης

·         Πλαίσιο αρχών για μια δίκαιη και βιώσιμη λύση του Κυπριακού με γνώμονα το Διεθνές και Ευρωπαϊκό Δίκαιο» («A principle basis for a just and lasting Cyprus settlement in the light of International and European Law»). Αναρτημένη εδώ σε 4 γλώσσες. http://wp.me/p3OlPy-lc

·         ΈΠΟΙΚΟΙ – ΈΓΚΛΗΜΑ ΠΟΛΈΜΟΥ. by Alfred de Zayas, Geneva, THE ANNAN PLAN AND THE IMPLANTATION OF TURKISH SETTLERS IN NORTHERN CYPRUS, Έποικοι – Εγκλήματα πολέμου – Καταστατικός Χάρτης ΟΗΕ, Διεθνές Δίκαιο http://wp.me/p3OlPy-1lx 

Η διαλεκτική σχέση αποφάσεων του ΣΑ, αυστηρών και απαράβατων προνοιών του Χάρτη του ΟΗΕ για τον ρόλο του ΣΑ και το έλλειμμα πολιτικών αποφάσεων πολιτικά και νομικά βάσιμης αξίωσης προτάσεων για εφαρμογή της διεθνούς και ευρωπαϊκής νομιμότητας. Οι υποχωρήσεις με το πιστόλι στον κρόταφο και ο κατήφορος προς την Άβυσσο δεν συνιστούν «διαπραγματευτικό κεκτημένο»: Διαπραγματεύσεις και διέξοδος μόνο στην βάση των αποφάσεων του ΣΑ του 1974, 1975 και 1983.

·         Η Κυπριακή Δημοκρατία και το Ελλαδικό κράτος στην κόψη του ξυραφιού. Νομική, θεσμική, πολιτική αιτιολόγηση για ριζική επανατοποθέτηση. https://wp.me/p3OqMa-21E

·         ΔΔΟ με πολιτική ισότητα», εθνική στρατηγική, Αιγαίο, Κύπρος (ηχητικό)   https://wp.me/p3OqMa-223

·         Κυπριακό: Η μεγάλη παγίδα  https://wp.me/p3OlPy-25O

·         ΚΥΠΡΙΑΚΟ: ΔΙΑΦΘΕΙΡΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΘΕΣΜΟΥΣ, ΑΥΤΟΚΤΟΝΟΥΜΕ ΠΟΛΙΤΙΚΑ / ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙΦΡΟΝΟΥΜΕ ΤΗΝ ΔΙΕΘΝΗ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ. https://wp.me/paSdey-149 https://wp.me/p3OqMa-17D

·         THE CYPRUS ISSUE: SLIDING ON A KNIFE-EDGE”, European Parliament, conference 31.1.2017 (it includes the report on «International and European law» in four languages) http://wp.me/p3OqMa-1kT

·         THE DEMOCRATIC CONSTITUTION OF THE REPUBLIC OF CYPRUS AS A CORNERSTONE OF RULE OF LAW AND REGIONAL STABILITY https://wp.me/p3OqMa-1Y7

·         ΚΥΠΡΙΑΚΉ ΔΗΜΟΚΡΑΤΊΑ ΚΑΙ ΣΥΝΟΜΙΛΊΕΣ: ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΩΝ ΕΙΣΗΓΗΣΕΩΝ ΚΑΙ ΣΥΖΗΤΗΣΕΩΝ ΤΗΣ ΔΙΑΣΚΕΠΤΙΚΗΣ ΣΥΝΑΝΤΗΣΕΩΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΩΝ ΔΕΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΥΠΡΟ, ΣΤΗΝ ΠΑΦΟ, 26 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 2016 http://wp.me/p3OlPy-1ow – http://wp.me/p3OqMa-1hK

·         Ένας πολιτικός ψυχίατρος να εξηγήσει τι σημαίνει διζωνική ομοσπονδία https://wp.me/paSdey-D7

  • Επανατοποθέτηση του Κυπριακού στην βάση της διεθνούς και Ευρωπαϊκής νομιμότητας και το «Διαπραγματευτικό κεκτημένο» https://wp.me/p3OlPy-266
  • «Διαπραγματευτικό κεκτημένο», η διεθνής και ευρωπαϊκή νομιμότητα, το ΣΑ και ο Καταστατικός Χάρτης του ΟΗΕ. https://wp.me/p3OlPy-25R

Π. Ήφαιστος – P. Ifestos

www.ifestos.edu.grinfo@ifestos.edu.gr  www.ifestosedu.grinfo@ifestosedu.gr

 Twitter https://twitter.com/ifestosedu

Linkedin https://www.linkedin.com/in/panayiotis-ifestos-0b9382131/

Instagram https://www.instagram.com/p.ifestos/

Στρατηγική Θεωρία–Κρατική Θεωρία https://www.facebook.com/groups/StrategyStateTheory/

Προσωπική σελίδα https://www.facebook.com/p.ifestos

Προσωπικό προφίλ https://www.facebook.com/panayiotis.ifestos

Πολιτισμός, Περιβάλλον, Φύση, Ψάρεμα https://www.facebook.com/Ifestos.DimotisBBB

Διεθνής πολιτική 21ος  αιώνας https://www.facebook.com/groups/InternationalPolitics21century/

ΗΠΑ: Ιστορία, Διπλωματία, Στρατηγική https://www.facebook.com/groups/USAHistDiplStrat/

Ελλάδα-Τουρκία-Κύπρος: Ανισόρροπο τρίγωνο https://www.facebook.com/groups/GreeceTurkeyCyprusImbalance/

Διαχρονική Ελληνικότητα https://www.facebook.com/groups/Ellinikotita/

Φιλοπατρία, Δημοκρατία, Ελευθερία https://www.facebook.com/groups/philopatria/

Άνθρωπος, Κράτος, Κόσμος–Πολιτικός Στοχασμός https://www.facebook.com/groups/Ifestos.political.thought/

Κονδύλης Παναγιώτης https://www.facebook.com/groups/Kondylis.Panagiotis/

Θολό βασίλειο της ΕΕ https://www.facebook.com/groups/TholoVasileioEU/

Θουκυδίδης–Πολιτικός Στοχασμός https://www.facebook.com/groups/thucydides.politikos.stoxasmos/

Μέγας Αλέξανδρος–Ιδιοφυής Στρατηγός και Στρατηλάτης https://www.facebook.com/groups/M.Alexandros/

Εκλεκτά βιβλία που αξίζουν να διαβαστούν https://www.facebook.com/groups/eklektavivlia/

Ειρηνική πολιτική επανάσταση https://www.facebook.com/groups/PolitPeacefulRevolution/

«Κοσμοθεωρία των Εθνών» https://www.facebook.com/kosmothewria.ifestos

Τίτλοι-σύνδεσμοι δοκιμίων και άρθρων αναρτημένων στο διαδίκτυο (520 θα συμπληρώνεται διαρκώς) https://wp.me/p3OqMa-26x

Πίνακες διαλέξεων και σημειώσεις διαλέξεων – πίνακες συντομογραφικής απεικόνισης πτυχών του διεθνούς συστήματος https://wp.me/p3OqMa-1GG

Τίτλοι-σύνδεσμοι δοκιμίων και άρθρων αναρτημένων στο διαδίκτυο https://wp.me/p3OqMa-26x



Κατηγορίες:Προεδρικές εκλογές, Τουρκική εισβολή, διεθνείς σχέσεις, ευρωπαϊκή ολοκλήρωση, κυπριακό ζήτημα

Ετικέτες: , , , , , , ,

Αρέσει σε %d bloggers: